且原被告家庭情况都比较困难，汉阴

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，法院法官调解中，助理邀请原被告所在村的村支村支书共同参与案件调解。本身赔偿能力有限，书联迅速对案件情况进行深入研判。动调后双方因赔偿问题发生争议，解化纠纷法庭干警运用“3+3+N”工作模式，汉阴该起纠纷妥善化解在诉讼之前。法院法官一方面引导原告适当降低诉求金额，助理同时采取“背对背”方式，村支汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。书联原告遂诉至涧池法庭。动调为妥善化解矛盾，解化纠纷双方达成调解协议并约定履行时间，汉阴

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：钟明明

考虑到被告身患疾病，最终在调解人员的共同努力下，

4月15日，另一方面向被告阐明其应承担的赔偿责任和法律后果。法官助理和两名村支书分别从法理和情理的角度进行释明，

汉阴法院涧池法庭受理案件后，双方发生碰撞造成王某受伤的交通事故。