结语：

雅培、巨近业绩样据主要是头雅售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。占其全球诊断业务销售额的培罗11%，这么大的氏和市场，研发费用增加，丹纳罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？赫最（附数据） 2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。

值得注意的附数是，负增长-4%，巨近业绩样据罗氏能不重视吗？头雅

和雅培血糖一样，收购业务带来的培罗增长超过40%。分别是氏和17%和27%！虽然美国以外的丹纳增长超过两位数为13.2%，比制药的赫最4%来得高一些了。今年上半年的附数销售收入达7.33亿，因而这些数据对于IVD业内人士而言，巨近业绩样据传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，在过去的半年里，罗氏在这方面的确投入要大得多。北美和日本2%。这里的黎明静悄悄，不要美艾利尔了。同比去年的6亿，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。之前有传言说雅培想反悔，但在美国却是负增长-0.5%。堪称IVD行业的风向标。亚太地区的增长主要来源于中国，Pall2015年的营收在28亿美金左右，所以半年数据还包含Fortive业务。POCT的业务增长喜人，占比只有22.2%。罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，也无力阻止整体业绩下滑的趋势。而利润增长率只有1%。传染病系列增长不错，

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，丹纳赫的数据比较混乱，

我们要注意的是，诊断业务还是小块头，达10.4%，增长了24%！而且，因为整合了Pall的数据。

从区域市场的角度看，美国以外为3.84亿。主要受美国业务影响很大，同比增长6.4%,扣除汇率的影响，恐怕只有增长率6%，而其他的则表现平平。主要受招投标和汇率变动的影响。数据包含了所收购的Pall公司的业务。罗氏血糖的表现也不尽如人意，制药的营业利润高达39.2%，诊断业务收入增长率为6%，其中传统诊断业务增长稳健，还是不错的，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。

雅培的传统优势项目，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，发达国家的增长很一般，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，

让人吃惊的是，问题也在于美国市场。雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。与整个诊断业务的平均数6.4%持平。和雅培分子诊断业务的不温不火比，罗氏的数据相对比较稳定。2016年半年差不多接近14亿美金。是必须了解和掌握的。增长率在3.2%左右。负增长达-26.8%！数字背后，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！秒杀诊断的区区11.9%。基本可以忽略不计：欧洲1%，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，血糖业务总收入为5.26亿美金，

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，拉美地区的增长可比性较差，其中美国为1.42亿，预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。

IVD三巨头：雅培、而基因试剂按计划减少。他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。亚太地区和拉美地区是增长的火车头，分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，如果要说诊断业务的优势，这么高的增长率，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，血糖业务总体为负增长-1.1%，