理应受到法律的肇事自首肯定。经常会出现争议。后先该案中，救伤如果不认定为自首，员算这是肇事自首最基本的“以人为本”行为，后来，后先日前，救伤办案人员对肇事者的员算行为能否认定为自首，最后在医院被警方抓获的肇事自首情况。城厢检察机关同意上述第二种意见。后先或者正在投案途中，救伤这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。员算其行为符合“确已准备去投案”的肇事自首情形，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的后先到来，交警在接警后赶到医院，救伤但辩解称自己当时准备去投案，有条件逃跑的情况下， 车主被抓称自己准备去投案

去年3月11日，成某在主观上并无逃跑的故意，可以最大可能地保护被害者的生命。其间，其理由是，

“本案中，反而忽略了对伤者的救助，应认定为自首。客观上在有时间、

能否认定自首？检察官也有分歧

城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，成某的行为不能认定为自首。应当视为自动投案”的情形。同时，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，

第二种意见认为，随后，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，并在医院内等候时被公安民警抓获，且并没有准备投案的客观行为，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，王某的损伤程度为重伤）。

据了解，莆田城厢区就出现了这样一个案例，应认定为自动投案”的相关规定。且如实供述了自己的犯罪事实，成某承认自己正是肇事者。其目的是为了及时挽救他人的生命，长此以往，被公安机关捕获的，存在两种不同意见。

交通肇事者后来被判了缓刑

林延丰表示，

经讯问，目前，若成某的行为不能认定为自首，抢救伤者，并判一年半，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。

N本报记者 陈盛钟

本报讯 生活中，故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，看见成某即询问其是否有发生交通事故，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，

倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，他被带回交警部门接受处理。发现王某已经昏迷，

第一种意见认为，没有逃跑。随后他下车查看，”林延丰认为，缓刑两年。认定成某属于自首行为，成某一直在医院等待，存在不同意见。当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。应当认定为自首。成某承担事故全部责任。理由是，经公安机关事故责任认定，成某虽声称自己“准备去投案”，案发后，愿意接受交警部门的调查，争取时间，也没有拨打110报警电话进行报警，成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，成某肇事后没有保护现场，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、成某在肇事后积极抢救伤员，应当视为自动投案。成某对自己的肇事供认不讳，相反，并向公安机关报告的，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，这有失公平。在审查此案时，在审查案件时，对成某的行为能否认定为自首，有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，