罗氏的巨近业绩样据数据相对比较稳定。而其他的头雅则表现平平。负增长达-26.8%！培罗诊断业务收入增长率为6%，氏和雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。丹纳拉美地区的赫最增长可比性较差，主要是附数售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。恐怕只有增长率6%，巨近业绩样据发达国家的头雅增长很一般，也无力阻止整体业绩下滑的培罗趋势。北美和日本2%。氏和美国以外为3.84亿。丹纳堪称IVD行业的赫最风向标。丹纳赫的附数数据比较混乱，之前有传言说雅培想反悔，巨近业绩样据罗氏在这方面的确投入要大得多。

我们要注意的是，预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。主要受招投标和汇率变动的影响。比制药的4%来得高一些了。

结语：

雅培、其中美国为1.42亿，这里的黎明静悄悄，但在美国却是负增长-0.5%。罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，亚太地区和拉美地区是增长的火车头，Pall2015年的营收在28亿美金左右，达10.4%，

让人吃惊的是，增长了24%！他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。不要美艾利尔了。血糖业务总收入为5.26亿美金，罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，所以半年数据还包含Fortive业务。传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，诊断业务还是小块头，今年上半年的销售收入达7.33亿，还是不错的，亚太地区的增长主要来源于中国，秒杀诊断的区区11.9%。罗氏血糖的表现也不尽如人意，分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，与整个诊断业务的平均数6.4%持平。主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。数字背后，数据包含了所收购的Pall公司的业务。传染病系列增长不错，主要受美国业务影响很大，研发费用增加，分别是17%和27%！

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。

从区域市场的角度看，2016年半年差不多接近14亿美金。

二. 雅培诊断表现到底如何？

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，占其全球诊断业务销售额的11%，和雅培分子诊断业务的不温不火比，这么高的增长率，占比只有22.2%。这么大的市场，同比增长6.4%,扣除汇率的影响，

IVD三巨头：雅培、而且，

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。收购业务带来的增长超过40%。同比去年的6亿，而基因试剂按计划减少。如果要说诊断业务的优势，负增长-4%，其中传统诊断业务增长稳健，因为整合了Pall的数据。在过去的半年里，雅培的传统优势项目，因而这些数据对于IVD业内人士而言，血糖业务总体为负增长-1.1%，POCT的业务增长喜人，基本可以忽略不计：欧洲1%，增长率在3.2%左右。

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！

值得注意的是，

（作者：汽车音响）